Las listas simplemente enlazadas, dobles y circulares resuelven problemas distintos. Esta sección compara su complejidad de inserción/eliminación, costos de memoria, velocidad de recorrido y criterios de selección.
| Tipo | Inicio | Final (sin cola) | Final (con cola) |
|---|---|---|---|
| Simple | O(1) | O(n) | O(1) si se almacena cola |
| Doble | O(1) | O(1) | O(1) |
| Circular | O(1) | O(1) | O(1) |
Las listas dobles y circulares con puntero a cola optimizan las inserciones finales, mientras que las simples requieren recorrer salvo que mantengan cola.
| Tipo | Inicio | Final | Nodo intermedio (con referencia) |
|---|---|---|---|
| Simple | O(1) | O(n) | O(1) si se tiene el nodo previo |
| Doble | O(1) | O(1) | O(1) con referencia al nodo |
| Circular | O(1) | O(1) | O(1) con referencia y cuidado de la circularidad |
Las listas dobles permiten eliminar nodos con solo conocer su dirección porque disponen de punteros ant y sig.
El costo de memoria depende de los punteros adicionales:
En sistemas con memoria limitada, una lista simple puede ser preferible si los recorridos son mayormente en un sentido.
Las listas simples y dobles recorren en O(n). La diferencia es que las dobles permiten volver hacia atrás sin almacenar punteros adicionales. Las listas circulares evitan comprobaciones de NULL, pero requieren condiciones específicas para no entrar en bucles infinitos.
Selecciona la variante según el patrón de acceso, el costo de memoria aceptable y la facilidad para mantener los punteros consistentes.