2. Objetivos de los protocolos de enrutamiento

2.1 Determinar la mejor ruta hacia cada destino

El objetivo primario consiste en elegir el camino más conveniente entre múltiples opciones. La RFC 2328 describe cómo OSPF aplica el algoritmo de Dijkstra para construir un árbol de rutas óptimas, mientras que BGP ordena rutas usando atributos como LOCAL_PREF y AS_PATH. Más allá del algoritmo, todos siguen un proceso similar:

1. Medir o recibir métricas que describan cada enlace (saltos, latencia, ancho de banda, costo administrativo).
2. Consolidar la información en la tabla de enrutamiento y comparar rutas candidatas.
3. Seleccionar la mejor opción y propagar esa decisión al plano de reenvío.

Para visualizar cómo se prioriza una combinación de métricas, el siguiente script en Python calcula el puntaje de cada ruta ponderando ancho de banda, latencia y confiabilidad. No se especifican tipos de datos en los parámetros para respetar la consigna del tutorial.

def puntaje_ruta(ancho_banda_mbps, latencia_ms, confiabilidad):
    return (1000 / ancho_banda_mbps) + latencia_ms * 0.6 + (1 - confiabilidad) * 200

rutas = [
    {"destino": "Sucursal Norte", "ancho": 100, "latencia": 12, "confiabilidad": 0.98},
    {"destino": "Sucursal Sur", "ancho": 200, "latencia": 18, "confiabilidad": 0.94},
    {"destino": "Data Center", "ancho": 150, "latencia": 9, "confiabilidad": 0.99}
]

mejor = min(rutas, key=lambda ruta: puntaje_ruta(ruta["ancho"], ruta["latencia"], ruta["confiabilidad"]))
print(f"Ruta preferida: {mejor['destino']}")

El script refleja la lógica de muchos protocolos: menor latencia y mayor confiabilidad producen costos reducidos, por lo que la ruta con resultado más bajo se selecciona para actualizar la tabla.

Elegir la mejor ruta no significa siempre el trayecto más corto: a veces se prioriza evitar enlaces saturados, forzar cumplimiento normativo o mantener simetría entre entradas y salidas. Los protocolos deben ser lo bastante flexibles como para incorporar estas políticas.

2.2 Actualizar automáticamente las tablas de enrutamiento

Los protocolos deben garantizar que cada router disponga de información actualizada sin intervención humana. Esto implica definir mensajes periódicos, temporizadores y filtros que eviten inundar la red con anuncios redundantes. Los objetivos específicos son:

• Mantener sincronizadas las tablas mediante anuncios delta o tablas completas según el protocolo.
• Detectar rutas obsoletas y retirarlas antes de que se genere un bucle.
• Aplicar autenticación y controles para impedir que un atacante inyecte información falsa.

En redes Windows es posible inspeccionar las rutas aprendidas por protocolos dinámicos con PowerShell. El siguiente comando filtra las entradas marcadas como RIP u OSPF en el campo Protocol:

Get-NetRoute -AddressFamily IPv4 |
  Where-Object { $_.Protocol -in @('RIP', 'OSPF') } |
  Sort-Object DestinationPrefix |
  Format-Table DestinationPrefix, NextHop, Protocol -AutoSize

Revisar estas tablas permite confirmar que los anuncios están llegando y que las rutas cambian cuando lo hace la topología. Si las entradas permanecen estáticas, es señal de que el protocolo no está cumpliendo su objetivo.

Para evitar oscilaciones, muchos protocolos implementan técnicas como hold-down timers, split horizon y LSA flooding control. Estas herramientas limitan la frecuencia de las actualizaciones y aseguran que las tablas converjan sin sobrescribir información válida.

2.3 Adaptarse a cambios en la topología de red

Las redes modernas son entornos cambiantes: enlaces se degradan, se agregan sedes y se habilitan servicios en la nube. Un buen protocolo debe reaccionar con rapidez sin causar inestabilidad. Este objetivo se traduce en tres capacidades:

Los ingenieros suelen medir el tiempo de convergencia con herramientas de laboratorio (Packet Tracer, GNS3 o entornos virtualizados) para validar que la adaptación sea aceptable. En producción, monitorear los mensajes de protocolo con Wireshark ayuda a comprobar si los LSAs o actualizaciones BGP se propagan como se espera.

El objetivo no es evitar los cambios, sino gestionarlos automáticamente para que los usuarios finales apenas perciban la transición.

2.4 Asegurar eficiencia, estabilidad y convergencia rápida

El último objetivo engloba varios atributos de calidad. Un protocolo eficiente utiliza el menor ancho de banda posible para sus actualizaciones y aprovecha el hardware disponible. La estabilidad implica evitar bucles, flapping o rutas inconsistentes. La convergencia rápida, por su parte, mide el tiempo que pasa entre un evento y el restablecimiento de rutas válidas.

Para evaluar estos parámetros se suelen analizar los siguientes indicadores:

Un método práctico para comprobar la convergencia desde un host es medir la ruta antes y después de un cambio. PowerShell lo facilita sin salir de Windows:

$destino = "2001:4860:4860::8888"
Test-NetConnection -ComputerName $destino -TraceRoute |
  Select-Object -ExpandProperty Traceroute

Al ejecutar el comando en distintos momentos, se observa si el camino se estabiliza rápidamente o si aparece variabilidad excesiva. Esto es especialmente útil en redes dual-stack donde conviven IPv4 e IPv6.

Finalmente, la eficiencia también depende de cómo se agrupan los prefijos (resúmenes, áreas OSPF, confederaciones BGP) para reducir la cantidad de entradas que cada router debe procesar. Documentar estas decisiones asegura que el protocolo pueda crecer sin comprometer sus objetivos.