Circuitos Eléctricos · Tema 25

Diseño + taller

Cerrar el bloque divisores diseñando de verdad: referencia con carga real, montaje, medición y dictamen.

01 · Punto de partida

Del divisor de pizarrón al de protoboard

Cuatro temas de divisores (21–24) y una sola prueba pendiente: diseñar una referencia de 3,3 V para un sensor real de 10 kΩ, montarla, medirla en vacío y con carga, y dictaminar con error %. Si cierra dentro del 5 %, el bloque está aprobado.

Este tema es taller completo: dos casos resueltos paso a paso y después tu turno con el laboratorio y los ejercicios.

  • ¿Cómo se diseña con carga conocida desde el inicio?
  • ¿Qué se mide y en qué orden?
  • ¿Cuándo el diseño está aprobado?
  • ¿Qué documento queda en el cuaderno?

02 · Caso A

Referencia 3,3 V para sensor de 10 kΩ

  1. 1
    Carga e Idiv.

    Icarga ≈ 3,3/10k = 0,33 mA → Idiv = 3,3 mA (10×).

  2. 2
    R2 y R1.

    R2 = 3,3/3,3mA = 1 kΩ (E12 exacto). R1 = 1,7/3,3mA ≈ 515 Ω → 510 Ω (entre 470 y 560, se elige el que deja Vout más cerca del objetivo).

  3. 3
    Predicción con carga.

    R2eq = 1000∥10000 ≈ 909 Ω; Vout = 5×909/1419 ≈ 3,20 V (−3 %): aprobado antes de montar.

  4. 4
    Potencias.

    Itot ≈ 3,5 mA; P_R1 ≈ 6 mW; P_R2 ≈ 10 mW: 1/4 W sobrados.

  5. 5
    Medición.

    Vacío ≈ 3,31 V; con sensor ≈ 3,2 V. Error vs diseño < 5 %: verde.

Diseñar→predecir→montar→medir ×2→dictaminar

03 · Caso B

Umbral ajustable 2–4 V montado

El ejercicio del Tema 24 llevado a la mesa: 9 V, R arriba 27k, pote 10k, R abajo 10k. Predicho: rango ≈ 1,9–3,8 V con I ≈ 0,19 mA. Montaje: cursor al multímetro (10 MΩ: no carga), extremos verificados, tres posiciones anotadas (0/50/100 %).

Predicho vs. medido típico del umbral.
CursorPredichoMedido típicoVeredicto
0 %1,91 V≈ 1,9 VOK
50 %2,87 V≈ 2,9 VOK
100 %3,83 V≈ 3,8 VOK

Si alguna difiere > 10 %: pote logarítmico en vez de lineal, o falso contacto en el cursor (mover y remedir).

04 · Protocolo

Checklist del taller de divisores

Diseño documentado
Vs, Vout, RL, Idiv elegida, R1/R2 E12, predicción vacío y cargado, P por pieza. Sin esto no se monta.
Montaje auditado en frío
Nodos, orden R1/R2 (¡no invertidas!), cursor al punto correcto. Continuidad donde dude.
Doble medición
Vacío primero (valida el divisor), cargado después (valida la regla 10×). Una sola no cuenta la historia.
Dictamen con números
Errores % vs predicción y vs objetivo; margen % del nominal por pieza. Verde o rediseño.

05 · Taller en código

Diseñador con carga desde el inicio

Entra Vs, Vout y RL: sale el par E12, la predicción cargada y el informe listo para el cuaderno:

Python en tu navegador. Diseñá tu referencia y ejecutá: llevá el informe a la mesa.

E12 = [10, 12, 15, 18, 22, 27, 33, 39, 47, 56, 68, 82]

def e12_cercano(r):
    cands = [b * d for d in (1, 10, 100, 1000, 10000) for b in E12]
    return min(cands, key=lambda x: abs(x - r))


def taller_divisor(vs, vout, rl, factor=10):
    i_car = vout / rl
    i_div = factor * i_car
    r2, r1 = vout / i_div, (vs - vout) / i_div
    R1, R2 = e12_cercano(r1), e12_cercano(r2)
    r2eq = R2 * rl / (R2 + rl)
    v_real = vs * r2eq / (R1 + r2eq)
    itot = vs / (R1 + r2eq)
    print(f"Diseño: R1={R1:.0f} R2={R2:.0f} (ideales {r1:.0f}/{r2:.0f})")
    print(f"Vout vacío={vs*R2/(R1+R2):.2f} cargado={v_real:.2f} (error {(v_real-vout)/vout*100:+.1f}%)")
    print(f"Itot={itot*1000:.1f} mA P_R1={(vs-v_real)*itot*1000:.0f}mW P_R2={v_real**2/R2*1000:.0f}mW")


taller_divisor(5, 3.3, 10000)
taller_divisor(9, 3.0, 4700)

Probá taller_divisor(12, 5.0, 20000): ¿qué par E12 propone? ¿Costo en mW?

Comparador de alternativas

Dos diseños para el mismo objetivo, lado a lado (ahorro vs. dureza):

def comparar(vs, vout, rl):
    print("--- factor 10x (duro) ---")
    taller_divisor(vs, vout, rl, factor=10)
    print("--- factor 3x (ahorrador) ---")
    taller_divisor(vs, vout, rl, factor=3)


comparar(5, 3.3, 10000)

06 · Analogía programador

Staging con carga sintética

  1. 1
    Vacío = unit test.

    Verifica el diseño aislado. Necesario pero insuficiente: no dice nada bajo carga.

  2. 2
    Cargado = load test.

    Con RL puesta se ve el error real. Sin load test no hay deploy (montaje final).

  3. 3
    Informe = release notes.

    Diseño, predicciones, medidas y dictamen: lo que permite repetir y auditar el deploy.

07 · Exploración

Laboratorio: diseñador taller

Fijá fuente, objetivo y carga: el laboratorio propone E12, predice vacío y cargado, calcula potencias y dictamina. Es el taller_divisor() en vivo.

TALLER 25

Objetivo + carga → compra

diseño → predicción

Par E12560 Ω / 1,0 kΩ
Vout vacío / cargado3,21 / 3,09 V
Error vs objetivo−6 %
VeredictoJusto: evaluar

5 V → 3,3 V con 10k: 560/1k, error −6 % (con 510 Ω daría −3 %: ver Caso A).

Preguntas para explorar

  1. Pedí 2,5 V con 5 V y 20k. ¿Qué par propone? ¿Error?
  2. Pedí 3,3 V con 5 V y carga 1k. ¿Qué par propone, con qué error y costo? ¿Montarías un divisor así?
  3. ¿Por qué sin carga el error nunca es por RL?
Ver respuestas sugeridas
  1. R2 = 2,2k, R1 = 2,2k (simétrico): vacío 2,50 exacto; cargado ≈ 2,37 (−5 %). Aprobado justo.
  2. R1 ≈ 56 Ω, R2 = 100 Ω (Idiv 33 mA, costo ~170 mW), error −6 %: técnicamente viable pero caro y caliente. Para cargas así, mejor regulador que divisor (Tema 34).
  3. Porque sin RL no hay efecto de carga: el error restante es solo E12 (±2–5 %). La carga es la única que voltea diseños.

08 · Comprensión

Confusiones frecuentes

«Diseño sin RL porque no la sé»

Se estima (hoja del sensor, Rin típica) y se diseña con el peor caso. Diseñar “para vacío” con carga desconocida es apostar, no diseñar.

«Mido solo con carga, el vacío no importa»

El vacío valida el divisor; la carga valida la regla 10×. Sin vacío no sabés si el error es de diseño o de carga.

«E12 cercano al ideal en una sola»

Se eligen las dos y se recalcula el par real: dos redondeos se combinan (a veces se compensan, a veces se suman). Verificar el par, no cada una.

«Si da verde, duro para siempre»

Si la carga cambia (otro sensor, modo sleep), el diseño se reevalúa. Verde vale para la RL declarada en el informe.

09 · Práctica guiada

Ejercicios de taller

Ejercicio 1: 2,5 V con 20k

Diseñá 2,5 V de 5 V para carga 20k con factor 10×. Par E12, Vout cargado y error. Verificá con taller_divisor(5, 2.5, 20000).

Ver solución razonada

Icarga = 0,125 mA → Idiv = 1,25 mA → R2 = 2k → 2,2k, R1 = 2k → 2,2k (simétrico). Cargado ≈ 2,37 V (−5 %): aprobado justo.

Ejercicio 2: auditar uno ajeno

Divisor 12 V 10k/2k2 sin carga da 2,16 V; con carga 2k2 cae a 1,19 V. Dictaminá con regla 10× y proponé endurecido.

Ver solución

Idiv = 0,98 mA vs Icarga 0,54 mA (1,8×: violado, error −45 %). Endurecer ×10: R1 ≈ 1k, R2 ≈ 220 Ω → cargado ≈ 2,0 V (−7 %): aprobado.

Ejercicio 3: comparar 10× vs 3×

Con comparar(5, 3.3, 10000): ¿error y costo de cada uno? ¿Cuándo elegirías el ahorrador?

Ver solución

10×: ≈ −3 % y ~17 mW. 3×: ≈ −9 % y ~5 mW. El ahorrador solo si la carga acepta −9 % (umbral con margen, nunca referencia).

10 · Síntesis

Ideas para recordar

  • Diseñar con RL desde el inicio: Idiv ≥ 10×Icarga.
  • Par E12 verificado junto (vacío y cargado), no pieza por pieza.
  • Doble medición obligatoria: vacío valida diseño, carga valida regla.
  • Potencias por pieza con la corriente real cargada.
  • Informe con dictamen: el entregable del taller.

Bloque divisores cerrado con proyecto real. Ahora, componentes que guardan: en el próximo tema, capacitor, carga y energía.