01 · Punto de partida
Garantía sin saber la forma
La regla 95 % de la campana no vale para una demanda asimétrica o una espera con cola larga. La desigualdad de Chebyshev sí vale siempre: con media μ y desvío σ finitos, P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k². Con k = 2, al menos 75 % cae dentro de μ ± 2σ, sea cual sea la distribución.
Es conservadora (la realidad suele ser mejor), pero es una garantía: sirve para prometer, dimensionar y pedir N sin conocer f(x).
- ¿Qué puedo garantizar con solo μ y σ?
- ¿Qué k necesito para tal cumplimiento?
- ¿Cuándo la cota es útil y cuándo es demasiado floja?
- ¿Cómo la verifico contando colas simuladas?
02 · Definición
Dos escrituras, un uso
En sigmas
P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k². k = 2 → ≤ 25 % fuera; k = 3 → ≤ 11 %. Directa para bandas.
En unidades
P(|X−μ| ≥ ε) ≤ Var/ε². «¿Prob. de desviarse más de 4 unidades?» con Var = 5,33: ≤ 0,33.
Complemento
P(|X−μ| menor a kσ) ≥ 1 − 1/k². Con k = 2: al menos 75 % dentro. Así se promete.
| k | Chebyshev ≤ | Normal real ≈ | Lectura |
|---|---|---|---|
| 2 | 0,25 | 0,046 | Cota 5× holgada, pero universal |
| 3 | 0,11 | 0,003 | Muy holgada en campana |
| 1,5 | 0,44 | 0,13 | Útil cuando no hay forma |
03 · Uso práctico
Cuándo pedir Chebyshev
Úsala
Sin forma conocida
Datos mixtos, colas raras, modelo nuevo: garantiza con solo μ y σ. Ideal para SLAs provisorios y N mínimo.
Supérala
Con forma conocida
Si ya hay normal o empírica sólida (temas 23, 30), el cálculo exacto ajusta más y abarata el colchón.
- Garantía
- «Al menos 75 % en μ ± 2σ» vale para tu modelo aunque no sepas f. Se escribe en el contrato.
- Diseño de N
- Para x̄: P(|x̄−μ| ≥ ε) ≤ σ²/(nε²). Despejando n se pide réplicas con garantía (tema 41).
- Requisito
- Varianza finita. Sin σ no hay cota: colas extremas piden otro marco.
- Conservadora
- Siempre del lado seguro: el colchón sobra. Se ajusta cuando llegan datos.
04 · Ejemplos
Cotas que firman
- 1Stock.
Demanda μ = 10, σ = 2,3: P(|X−10| ≥ 4,6) ≤ 0,25. Al menos 75 % entre 5,4 y 14,6.
- 2Espera.
μ = 4, σ = 2: P(desviarse más de 4) ≤ 4/16 = 0,25. Garantía sin campana.
- 3Promedio.
x̄ con σ = 2, n = 100: P(|x̄−μ| ≥ 1) ≤ 4/100 = 0,04. Cota de estimación.
- 4Juego.
B (+20/−5, σ = 10): P(ganar más de 20 sobre E) ≤ 100/400 = 0,25.
- 5SLA.
«75 % en μ ± 2σ» como promesa inicial hasta calibrar la F real.
05 · Representación en Python
Cota vs conteo
Python en tu navegador. La frecuencia real siempre queda debajo de la cota.
import random
random.seed(161)
# U(6,14): mu=10, var=5.333. k=2 → cota 0.25
mu, var, k = 10, 8**2/12, 2
N = 8000
xs = [random.uniform(6, 14) for _ in range(N)]
frec = sum(1 for x in xs if abs(x-mu) >= k*(var**0.5)) / N
print("cota:", round(1/k**2, 3), "| frec:", round(frec, 3))
Consejo: la frec ronda 0 (la uniforme acotada casi no sale de ±2σ): la cota cumple holgada.
N con garantía para x̄
# P(|xb-mu|>=1) <= sigma²/(n*1²) <= 0.05 → n >= sigma²/0.05
sigma2 = 4 # N(10,2)
print("n >=", sigma2 / 0.05)
06 · Exploración
Laboratorio: la cota siempre está arriba
Elegí distribución y k: la barra clara es la cota 1/k² (vale para las tres); la sólida, la cola simulada P(|X−μ| ≥ kσ). Cambiá k y mirá cómo la real cae mucho más rápido que la cota.
Cota vs cola real
P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k²
La sólida siempre queda debajo de la clara.
Dos barras por experimento. Con k = 1 la cota es 1 (no informa); desde k = 1,5 empieza a garantizar.
Preguntas para explorar
- Con k = 1, ¿qué dice la cota? ¿Para qué sirve?
- Con k = 2 en normal, ¿cota vs real? ¿Y en dado?
- ¿En qué distribución la cota está más ajustada? ¿Por qué ninguna la toca?
Ver respuestas sugeridas
- Cota 1: no informa (toda probabilidad ≤ 1). Solo desde k mayor a 1 garantiza algo.
- Normal: 0,25 vs ~0,046; dado: 0,25 vs 0 (el dado acotado nunca sale de ±2σ). Holgura total.
- En ninguna de estas acotadas/simétricas: Chebyshev se ajusta en distribuciones extremas de dos puntos. Aquí siempre sobra, y está bien: es garantía, no pronóstico.
07 · Comprensión
Confusiones frecuentes
«Chebyshev da la probabilidad exacta»
No: da un techo. La real es menor o igual, a veces muchísimo menor. Para exactitud usá F o simulación.
«Con k menor a 1 también garantiza»
1/k² supera 1: cota vacía. La garantía útil arranca en k mayor a 1.
«Si la cota es floja, no sirve»
Sirve cuando no hay más datos: es lo único firmable sin forma. Se ajusta después.
«Vale sin varianza»
Exige σ finita. Sin varianza no hay kσ que acotar.
08 · Práctica guiada
Ejercicios con Python
Ejercicio 1: verificar las tres
Con k = 2 y N = 6000, verificá cota vs cola en dado, U(6,14) y N(10,2).
import random, math
random.seed(161)
def cola(xs, mu, sigma, k=2):
return sum(1 for x in xs if abs(x-mu) >= k*sigma)/len(xs)
dado = [random.randint(1,6) for _ in range(6000)]
print("dado:", round(cola(dado, 3.5, 1.7078), 4), "| cota: 0.25")
Ver solución razonada
Dado da 0 (máximo desvío 2,5 menor a 2σ ≈ 3,4). La cota 0,25 cumple holgada: lo acotado rara vez toca Chebyshev.
Ejercicio 2: N garantizado
Con σ² = 5,33, ¿N para P(|x̄−μ| ≥ 0,5) ≤ 0,1? Fórmula: n ≥ σ²/(0,1·0,25).
print("n >=", round(5.333/(0.1*0.25)))
Ver solución
n ≥ 214. Garantía conservadora: en la práctica el N real será menor, pero este N ya firma.
Ejercicio 3: una cola
Si P(|X−μ| ≥ 4) ≤ 0,33, ¿qué podés decir de P(X−μ ≥ 4)? ¿Por qué es desperdicio?
Ver una posible respuesta
# Una cola <= dos colas: P(X-mu>=4) <= P(|X-mu|>=4) <= 0.33
print("cota unilateral grosera: 0.33")
Vale 0,33 pero cuenta ambas colas para acotar una: hay desigualdades unilaterales (Cantelli) más finas cuando importa el lado.
09 · Síntesis
Ideas para recordar
- P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k² con solo μ y σ finitas.
- Útil desde k mayor a 1; con k = 2 garantiza 75 % dentro.
- Conservadora: la real siempre es mejor, a veces muchísimo.
- Sirve para prometer y para N mínimo con garantía.
- Con forma conocida, el cálculo exacto ajusta más.
En el próximo bloque modelaremos el azar clásico: distribución uniforme.